越看越不对劲。那条被转了又转的“黑料”，标题写得极具诱惑力，截图却像是把不同时间、不同来源的碎片拼到一起的马赛克。你有没有这种感觉？先不要点开转发按钮，先保存再看——这三个字不是杞人忧天，而是对抗假消息的第一道防线。本部分先说为什么会产生这种“不对劲”的直觉，以及哪些细节最容易出卖造假痕迹。
第一眼会被吸引的是爆炸性的文字：断章取义的对话、看似权威的截图、没有来源的录音。这些元素合起来，制造的不是信息，而是情绪。越情绪化的内容越想让人立刻转发，因为它能迅速触发群体反应。但情绪高潮背后常藏拼接痕迹：时间轴错位、对话字体不一致、人物称谓忽然变化，或截图边缘的拼接线条，肉眼看去或许模糊，但放大后常常露出破绽。
另一个常见信号是“来源匿名化”。原帖没有明确来源，或把来源模糊化为某个“黑料网”或“圈内人爆料”，表面上保留神秘感，实际上却切断了验证路径。还有配图似乎来自不同设备：有的图像像手机截屏，有的是网页抓取，有的是聊天记录的照片组合，明明不可能在同一时间由同一人完成。
技术层面的蛛丝马迹也不容忽视。字体、字号、标点风格、小窗位置、时间戳格式一致性，甚至表情包使用习惯，都会在拼接时发生偏差。图片压缩痕迹、像素块错位、色调不统一，这些都是拼接的“指纹”。当你真正仔细看，会发现信息内部自相矛盾：人物同时在两个不同场景出现、时间线无法连贯、细节逻辑自我取代。
还有一种更隐蔽的伎俩是“断章取义＋拼接引用”。把一段无关痛痒的对话和一段敏感言论拼在一起，制造关联；或者把旧事重拼成新爆料，让人误以为发生在最近。这样的构造尤其狡猾，因为每一段话在原处可能都是真实的，但组合后的整体变成了谎言。想到这里，保存原始材料变得尤为关键：原帖、截图、视频源、发布时间，这些都是还原真相的线索。
先保存再看，不是拖延，而是给真相留出呼吸的空间。
既然直觉告诉你“不对劲”，下一步该怎么办？把“先保存再看”变成操作化的习惯。第一步，保存所有原始证据：原帖链接、截图（带完整时间和界面）、视频源文件。如果在群里看到，长按保存；如果是网页，截取完整页面并保存网页源代码或打印为PDF。
这样做的理由不仅是防止内容被删除，更是为后续验证保留最原始的参照物。
第二步，使用工具做初步核验。对图片用反向图像搜索，看看是否有历史出处或被篡改的记录；对视频抽帧比对，检查是否被剪辑拼接；对文字做全文检索，看看是否有老帖被搬运重组。不要把这些操作当成技术黑洞，网上有很多免费工具能做到基础验证。再者，关注时间轴：发布时间、评论时间、转发时间，如果这些时间点互相矛盾，说明有拼接或篡改可能。
第三步，追问源头与动机。谁最早发布？原作者是什么背景？发布者有没有明显的利益相关或情绪倾向？越是匿名、模糊、带激烈情绪的发布越需要怀疑。问清楚动机并不意味着怀疑一切，而是把信息从情绪场景中剥离出来，回到事实核验上来。
第四步，理性传播。你可以在核验之后选择转发，但建议加上验证说明：你做了哪些核查、哪些地方仍存疑虑、是否有官方回应。这样既表达了信息敏感度，也减少了误导他人的风险。即便最后确认是假消息，适时澄清比盲目传播更有价值。
说回那句简单的话：先保存再看。它不是口号，而是一个态度——在信息爆炸时代，对每一条“黑料”保留一点怀疑和一点耐心，就多了一层保护真实的网。把怀疑变成动作，把直觉变成证据，既保护自己也保护他人。看完这条“爆料”，如果你也越看越不对劲，把它保存下来，慢慢拆解，不急着点赞，不着急转发，让真相有时间露面。